淮安刑事律师

江苏岸庆律师事务接受上诉人徐某某的委托，指派曹劲松律师作为上诉人伪造公司印章罪一案二审辩护人，现发如下辩护意见，供二审参考。

一、一审法院判决认定事实不清，上诉人在本案中起的是次要作用，应当认定为从犯，请二审重新认定。

第1点， 伪造公司印章的主意并不是上诉人提出的，而是本案一审另一被告人韩某某提出的。因为挂靠的公司在江苏洪泽，施工工地在山东，往返一趟盖章的费用需要三四千元，时间需要三、四天，成本较大，所以本案一审另一被告人韩某某提出自己刻一个印章，方便开展业务。因此，韩某某在本案中起得是主要作用，上诉人起得是次要重要。

第2点， 伪造的公司印章在上诉人被公诉前一共只被使用过六次，上诉人从没有单独使用过印章，只是参与了其中两次，其余四次均是本案一审另一被告人韩某某独自使用的。

二、一审法院对上诉人判处有期徒刑10个月量刑过重。

上诉人在本案中系从犯，且在归案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，悔罪态度较好，上诉人在审查期间，积极退还部分赃款。而一审把上诉人作为第一被告人，且对本案主犯韩某某只判处有期徒刑6个月，而对从犯上诉人却判处有期徒刑10个月，量刑过重，明显不公明显不公。

综上所述，一审判决事实认定不清，判决结果不公，希望二审法院充分考虑上诉人的实际情况及主观恶意程度，在查明案件事实后，依法改判，维护上诉人的合法权益。

辩护人：曹劲松

二〇一四年七月二十一日